» Artikel lesen

---

der totale Wahnsinn

Beitrag von Sven
18.01.2012, 16:32 Uhr

Der Witz ist doch, dass der Händler gar nicht alle Preissuchmaschinen kennt oder selbst Preise dort einstellt. Beispiel Twenga. Die lesen die Shops ohne Wissen der Händler aus. Davon ab gesehen, dass es irre ist eine extra Software nutzen zu müssen mit der man erst die Suchmaschinen und später dann den Shop aktualisiert. Moderne Shopsysteme beliefern die Sumas ja direkt, heisst sobald Daten aktualisiert wurden. Das Beste ist wohl, wir verlegen den Geschäftssitz in die Schweiz, dort gibt's den Blödsinn nicht.

Sonderbares Rechtsverständnis

Beitrag von status-quo-fan
28.03.2010, 15:49 Uhr

Die bisherigen Kommentatoren sind von einem doch etwas sonderbaren Rechtsverständnis beseelt!

Was kömnnen den BGH technische (im Zweifel zu lösende ) Fragen interessieren, wenn er - im Sinne des Verbraucherschutzes - ein Urteil in Wettbewerbsfragen fällen muss!

Für mich jedenfalls ist das Urteil vollkommen nachvollziehbar, denn wettbewerbsverzerrenden Manipulationen von Preisportalen würden Tür und Tor geöffnet, wenn man die Aktualität von Preisangaben vernachlässigen könnte.

Vielleicht würde ja auch eine zeitliche, eng bemessene Karenzfrist Abhilfe verschaffen.

ein volk voller unmündiger Bürger

Beitrag von Unbekannt
19.03.2010, 11:57 Uhr

---- ehrlich gesagt stellt sich mir langsam die Frage, ob wir in Deutschland überhaupt noch Bürger haben, die schon dem Kindesalter entwichen sind. Und wissen, was sie tun, wenn Sie ein Produkt bei Händler A oder B kaufen.....

Wenn mir der Preis nicht zusagt, geh ich halt zu einem anderen Händler, denk mir meinen Teil (oder habe vielleicht doch ein wenig Ahnung, wie die Angelegenheit im Internet abläuft. In der Regel pass ich die Preise im Shop an und dann geht die Meldung an die Suchmaschine, die je nach Menge, das ganze ja auch erst mal verarbeiten muss)

Aber ich muss doch nicht bei dem kaufen, wenn er im Shop teurer ist als in der Suchmaschine? Geh ich halt sitzenderweise gemütlich meinen Kaffee schlürfend zum nächsten Händler... und freu mich, dass dieser sogar billiger ist als in der Suchmaschine angegeben? Oder beschwer ich mich da doch besser, weil die ...

Ich kann das ja noch verstehen, wenn der Kunde nun extra 100 km mit dem Auto unterwegs ist, um ein bestimmtes Produkt zu erwerben, welches er so von seiner Couch aus nirgends günstiger erhält,

Aber Hallo der sitzt vor seinem Rechner und kann ohne, dass er einen grossen Aufwand hat sagen: NE HÄNDLER A FÜR DAS GELD KAUF ICH NICHT......

So viel Verstand sollte man jemanden, der vor dem PC sitzt und eine Kaufentscheidung treffen will doch zu trauen?

obwohl.. bei den vielen Urteilen.. hab ich da langsam meine Zweifel..........

Re: Kurze Aufklärung

Beitrag von Sys-Services Marco Himmelstoß - Preiszensur Druckerzubehör
17.03.2010, 11:21 Uhr

... so ist das leider nicht ganz, denn normalerweise werden die Preise in einer Schnitstelle geändert und dann an den Shop übergeben und somit müsste von dieser Schnittstelle (meist WAWI) eine Export-Funktion zur Preissuchmaschine entstehen, dies wäre in der Lage halt Preise vorab zu senden, jedoch ist das nahezu unmöglich, weil jeder Shop eigene URLs generiert die dann wiederum durch Anderungen zu SEO-Friendly-Urls wieder anders sind usw. usw. Auch das Problem, das günstigere Preise nicht gepostet werden dürften, weil die Suchmaschine dann vielleicht einen günstigeren Preis als im O-Shop führt ist ein Problem, selbst wenn man dies überwachen würde, würde man nur jedes Portal manuell updaten können und müsste es permanent überwachen, womit man keine andere Arbeit mehr machen könnte und möglicherweise Stunden braucht pro Portal. Auch können die Preissuchmaschinen nicht einfach neue Export-Module schaffen, da meines wissens nach die Shops gar nicht "zukünftige Preise" kennen, sondern wenn überhaupt nur Aktionspreise, hier müssten auch die Shops überarbeitet werden und gleichzeitig sämtliche Exportmodule, weil diese nun einen zukünftigen Preis übergeben müssten und zum Schluß müssten dann auch noch die Export-Module der WAWIs umgeschrieben werden, weil auch dies nun einen zukünftigen Preis kennen müssen. Sicherlich habe ich noch einige Dinge nicht bedacht in meinen kurzen Überlegungen. Das Urteil ist sicherlich nachzuvollziehen, jedoch ist mir nicht ganz klar, warum dem "Nutzer" nicht zuerkannt wird, einen Link und einen zurück Button drücken zu können, wenn direkt auf der Produktseite sofort der abweichende Preis ersichtlich ist. Ich meine mich auch erinnern zu können, dass solch Urteile schon gesprochen wurden.

Kurze Aufklärung

Beitrag von Redgo
17.03.2010, 07:28 Uhr

Prinzipiell ist das so, dass erst der Preis im Shop geändert wird. Über eine Schnittstelle zum Shop wird dann von der Preissuchmaschine/Preisvergleich eine "Preisdatei" des Händlers abgerufen und aktualisiert.

Zwischen der Aktualisierung des Preises und der Übernahme der Daten in den Preisvergleich kann durchaus 1 - 2 Stunden vergehen. Somit wäre die Grundlage des Vorwurfs der unlauteren Irreführung jeden Tag bei tausenden Shops gegeben.

Woher soll denn die Preissuchmaschine/Preisvergleich wissen, wann der Händler einen Preis erhöht. Die Preisliste wird in der Regel nur alle 1 bis 2 Stunden eingelesen. Auch ist es für den Händler ohne umprogrammieren der Schnittstelle nicht möglich, den Preis zu erhöhen ohne gleichzeitig das Produkt zu deaktivieren oder die Preisänderung für das Frontend zu übernehmen wenn die Preissuchmaschine/Preisvergleich es aktualisiert hat.

Aus der Sicht eines Programmierers ist eine Umstellung der Schnittstellen durchaus realisierbar.

Prinzipiell kann ich das Urteil für die Verbraucher nachvollziehen. Dem BGH ist der technische Hintergrund logischerweise vollkommen egal.

Hier werden nun die Preissuchmaschinen/Preisvergleiche reagieren müssen, um die vorhandenen Schnittstellen und ggfls. ihre Abfrage- und Importroutinen umzuprogrammieren. Sonst bleiben die Händler irgendwann vor - Angst vor Abmahnungen - aus.

Redgo

Ohne Titel

Beitrag von Unbekannt
16.03.2010, 11:02 Uhr

Was ist denn mit den Portalen, denen die Daten gar nicht direkt übergeben werden, sondern der Preis aus dem produktiven Shop gelesen wird? Ich halte dieses Urteil für in der Praxis nicht umsetzbar.

aus Kundensicht - BGH & Preissuchmaschinen

Beitrag von Unbekannt
16.03.2010, 07:31 Uhr

Wenn ich das Ganze aus Kundensicht betrachte, wäre ich wohl davon ausgegangen, dass der Preis auf idealo.de akuteller ist, als der auf der Shopseite. Quasi als "Bonbon", dass man über die Preissuchmaschine gegangen ist. Etwas ähnliches gibt es auch im Hotelbereich: dort werden z.B. über HRS.de die Zimmer günstiger "verkauft", als wenn man diese bei den Hotels direkt bucht.

...und wenn die Preissuchmaschine anders herum funktioniert

Beitrag von Ralf Sichau
15.03.2010, 16:21 Uhr

Liebe IT-Recht Kanzlei, lieber BGH,

und was mach ich als armer Händler, wenn die Preissuchmaschine meine Preise erst dann ausliest, wenn ich sie im Shop geändert habe ? Warum heisst eine Preissuchmaschine eigentlich Preisuchmaschine und nicht "Erst-den-Preis-Melden-und-nachdem-der-angepasst-ist-kannst Du Deinen Preis-im-Shop-ändern-Maschine". Wie sage ich z.B. Herrn Google und seinen Shopping-Ergebnissen die er anzeigt, er soll bitte erst im "Suchergebnis" (warum heisst das wohl so?) den Preis anpassen bevor ich den Preis z.B. in meinem Yatego-Shop anpasse. Oder wie sage ich das Kelkoo usw.

Das ist mal wieder ein Urteil weit an der Realität und Praxis vorbei und auf gut deutsch zum K...

Sorry für die derbe Ausdrucksweise, aber so langsam ist einfach gut.

mit grimmigen Grüssen Ralf Sichau

Kommentar schreiben