Problem: Ist die Nutzung einer Internetseite wie kino.to, auf welcher kostenlos aktuelle Kinofilme durch Streaming angesehen werden können, rechtlich zulässig?

Problem: Ist die Nutzung einer Internetseite wie kino.to, auf welcher kostenlos aktuelle Kinofilme durch Streaming angesehen werden können, rechtlich zulässig?
02.03.2010 | Lesezeit: 2 min

Über kino.to kann man sich kostenlos viele, teilweise sogar aktuelle Kinofilme durch Streaming anschauen. Viele Nutzer dieser Seite sind sich jedoch unsicher, ob die Nutzung für sie legal ist.

Nach Ansicht der IT-Recht Kanzlei ist diese Nutzung nicht legal. Denn der Nutzer stellt eine unerlaubte Vervielfältigung des Filmes her und verstößt damit gegen §§ 15 I Nr.1, 16 I UrhG.

Durch das Streaming entsteht in dem Arbeitsspeicher des Computers des Nutzers eine Kopie des Films. Diese ist zwar keine dauerhafte Kopie, jedoch ist auch diese Kopie nach herrschender, juristischer Meinung von dem Merkmal „Vervielfältigung“ in § 16 I UrhG erfasst, da es bei der Vervielfältigung nicht auf eine Dauerhaftigkeit ankommt. Damit verletzt der Nutzer durch das Streaming das Urheberrecht des Filmherstellers.

Auch ist dieses Streamingverfahren für den Nutzer nicht durch das Recht zur Privatkopie nach § 53 I 1 UrhG erlaubt. Denn dafür darf durch den Nutzer keine offensichtlich rechtswidrig hergestellte oder öffentlich zugänglich gemachte Vorlage verwendet werden. Da bei kino.to auch aktuelle Kinofilme angeboten werden, kann davon ausgegangen werden, dass eine rechtswidrige Vorlage zur Verwendung kommt. Auch ist nicht wie z.B. bei YouTube bekannt, dass der Betreiber der Webseite eine Vereinbarung mit den jeweiligen Urhebern getroffen hat.

Somit macht sich jeder Nutzer gemäß § 97 I UrhG schadensersatzpflichtig und gemäß § 106 I UrhG strafbar. Ob dies jedoch verfolgt wird, ist uns nicht bekannt. Wahrscheinlicher ist es unserer Ansicht nach, dass die Filmindustrie gegen den Webseitenbetreiber von kino.to vorgeht.

Tipp: Sie haben Fragen zu dem Beitrag? Diskutieren Sie hierzu gerne mit uns in der Unternehmergruppe der IT-Recht Kanzlei auf Facebook.

Bildquelle:
© ioannis kounadeas - Fotolia.com

Link kopieren

Als PDF exportieren

Drucken

|

Per E-Mail verschicken

Zum Facebook-Account der Kanzlei

Zum Instagram-Account der Kanzlei

12 Kommentare

w
was denn nun 17.12.2017, 21:25 Uhr
legal?
Könnte man das auch einfacher beantworten????? Ist das anschauen der Filme jetzt legal ? oder nicht.
K
Kay 26.07.2017, 00:13 Uhr
Streamen/ also schauen einer Serie auf bs.to legal oder nicht?
Ich
hab auch ne Frage dazu: wenn ich auf bs.to meine Lieblingsserie oder sowas anschauen will, mach ich mich dann strafbar und wird das strafrechtlich verfolgt oder ist das sowas wie eine Art "Grauzone"? Ein Kumpel von meinem Bruder meinte mal, solang man sich auf der Seite nicht dafür anmelden oder dafür bezahlen muss, wäre es ok, aber ob das stimmt? (man bedenke, er ist IT'ler x33)


mit freundlichen Grüßen











Kay
G
Gregor Meyer 22.01.2016, 16:11 Uhr
Bs.to
Sehr geehrte Damen und Herren, ich habe eine Frage zur Streaming Seite bs.to. Da laufen sehr viele alte Serien (80 und 90er Jahre, bzw auch neue Serien aus den 2000) Ist dieses legal, wenn ich das heimischen Laptop streame ? Vielen Dank für Ihre Hilfe.
Mit freundlichen Grüßen G.Meyer
T
Tanita 02.05.2012, 08:38 Uhr
Ist das Streamen/Anschauen von TV-Serien legal?
Sehr geehrte Damen und Herren,

sehen Sie die Rechtslage als identisch an, wenn es sich um gestreamte TV-Serien handelt, nicht aber um Kinofilme?

Ich würde mir gern eine Sitcom auf deutsch ansehen, die noch nicht auf DVD gekauft werden kann. Sie lief im Fernsehen, wurde aber abgesetzt.

Jemand hat die Serie als Streams hochgeladen, es gibt alle Folgen.
Dürfte ich diese legal anschauen?
Oder würde ich mich strafbar machen?

Herzlichen Dank für Ihren Rat!

Freundliche Grüsse
Tanita
I
IT-Recht Kanzlei, Patrick Prestel 01.07.2010, 17:19 Uhr
Legal
Sehr geehrte Leser,

ich darf Bezug nehmen auf den Kommentar des Besuchers "Olaf".

Wie bereits am Ende des Beitrags erwähnt, können eine zivilrechtliche Schadensersatzhaftung sowie ein strafrechtliches Verfahren Sanktionen sein.
Konkrete gerichtliche oder außergerichtliche Verfolgungen sind uns bisher nicht bekannt.

Mit freundlichen Grüßen,

Patrick Prestel
IT-Recht Kanzlei
O
Olaf 24.06.2010, 23:45 Uhr
Legal
Guten Tag, vielen Dank für Ihre rechtliche Einschätzung. Persönlich habe ich die seite noch nicht benutzt, weil ich mir einen aktuellen Film lieber im Kino ansehe. Aber das tut nichts zur Sache.

Interessant wäre es jedoch, ob die Frage der Legalität dieser Seite überhaupt einmal richterlich behandelt wurde, ob also ein user "zur rechenschaft" gezogen wurde, wenn es denn nicht legal ist? weiter:
Wenn es denn nicht legal ist, mit welchen "Sanktionen" hätte denn ein user zu rechnen?
P
Patrick Prestel, IT-Recht Kanzlei 04.03.2010, 14:20 Uhr
Ergänzung
Sehr geehrte Verfasser der Kommentare,

vielen Dank für das rege und kritische Beurteilen unserer Artikel, wovon die IT-Recht Kanzlei immer wieder profitiert.

Ich möchte den Artikel insoweit ergänzen, als meines Erachtens § 44a UrhG vorliegend nicht einschlägig ist. Denn es liegt weder eine „Übertragung in einem Netz zwischen Dritten durch einen Vermittler“ noch eine „rechtmäßige Nutzung“ vor.
Von der Übertragung in einem Netz zwischen Dritten durch einen Vermittler sind Übertragungen via Internet zwar erfasst. Geschützt ist aber nur der Vermittler, nicht der Sender oder der Empfänger.
Eine rechtmäßige Nutzung liegt ebenso nicht vor, da der Empfänger das Recht zur Vervielfältigung nicht eingeräumt bekommen hat.

Des Weiteren ist die Offensichtlichkeit der Rechtswidrigkeit der Vorlage bei den Filmen, die schon längst im Handel sind eher fraglich. Allerdings ist meines Erachtens dann der Fall des § 53 I UrhG gegeben, der auf eine offensichtlich rechtswidrig öffentlich zugänglich gemachte Vorlage abstellt.

Damit bleibt es im Ergebnis dabei, dass das Nutzen der Seite nicht legal ist.

Mit freundlichen Grüßen,
Patrick Prestel
U
Unbekannt 03.03.2010, 00:34 Uhr
Ohne Titel
@voriger Unbekannt:

Richtig, das ist der anerkannte Unterschied zwischen Arbeitsspeicher und Cache - bei der Zwischenspeicherung im Arbeitsspeicher handelt es sich ohne Zweifel um eine "technisch notwendige" Vervielfältigung "ohne eigenständige wirtschaftliche Bedeutung".

Hätte man allerdings auch ansprechen können, vor allem weil die Frage der Vervielfältigung in Bezug auf flüchtige Speicher bereits Ende der 90er in einschlägigen Fachzeitschriften thematisiert wurde.
U
Unbekannt 02.03.2010, 19:39 Uhr
Ohne Titel
Da kann ich mich meinem Vorredner nur anschließen. § 44a UrhG dürfte hier im Rahmen der Prüfung übersehen worden sein. Anders dürfte das Ergebnis jedoch bei Verwendung des progressive downloads ausfallen, bei dem tatsächlich eine permanente Kopie, wenngleich in einem temporären Ordner erstellt wird.
U
Unbekannt 02.03.2010, 17:43 Uhr
kann doch nicht sein
Woher soll ein Internetnutzer wissen ob der Webseitenbetreiber einen Lizenzvertrag mit dem Hersteller hat?
Das weiss ich auch nicht bei uTube oder RTL oder andere Portale....
U
Unbekannt 02.03.2010, 14:45 Uhr
Ohne Titel
Bei aktuellen Kinofilmen erscheint mir das logisch. Gilt das gleichfalls für alte Filme / Serien, die schon längst im Handel sind? Muss der Nutzer auch dann davon ausgehen, dass keine Rechte zur (kostenlosen) Veröffentlichung bestehen?
U
Unbekannt 02.03.2010, 14:31 Uhr
Ohne Titel
Beim Streaming wird ja gerade KEINE vollständige Kopie im Arbeitsspeicher gehalten. Vielmehr sollte hier der § 44a UrhG (Vorübergehende Vervielfältigungshandlungen greifen), welche zulässig sind.

Weitere News

Urheberrecht bei Videostream-Filmen
(13.01.2014, 13:32 Uhr)
Urheberrecht bei Videostream-Filmen
© 2004-2024 · IT-Recht Kanzlei