Aufgepasst: Cookie-Tool darf Impressum und Datenschutzhinweise nicht verdecken

Aufgepasst: Cookie-Tool darf Impressum und Datenschutzhinweise nicht verdecken
21.10.2024 | Lesezeit: 6 min

Thema Cookie-Consent-Tool: Nicht nur in Bezug auf die Tauglichkeit des Tools selbst kann man hier Fehler machen. Auch die Platzierung des Tools auf der Webseite kann viel Ärger machen, wenn dabei Pflichtangaben wie zum Impressum und Datenschutz verdeckt werden, wie eine kürzliche Abmahnung der Verbraucherzentrale Brandenburg zeigt.

Worum geht es?

Bereits seit einer Grundsatzentscheidung des EuGH im Jahre 2019 führt kein Weg mehr an einem sogenannten Cookie-Consent-Tool vorbei, will der Betreiber einer Webseite bzw. eines Onlineshops auf seinen Seiten auch Cookies nutzen, die nicht zwingend für den Betrieb der Webseite bzw. des Shops technisch erforderlich sind.

Schon durch die Entscheidung des EuGH herrscht seitdem Klarheit, dass solche technisch nicht notwendigen Cookies (die etwa gerne zu Zwecken des Trackings, der Analyse und für Komfortfunktionen verwendet werden) nur dann gesetzt werden dürfen, wenn der Seitenbesucher dazu zuvor seine ausdrückliche Einwilligung erteilt hat.

Inzwischen regelt auch die Vorschrift des § 25 Abs. 1 TDDDG die Notwendigkeit der Erteilung einer entsprechenden Einwilligung, bevor nicht notwendige Cookies gesetzt werden.

In der Praxis erfolgt die Erholung der notwendigen Einwilligung durch den Einsatz eines Cookie-Zustimmungs-Tools, zumeist als Cookie-Consent-Tool (CCT) bekannt. Ein CCT wird gerne auch (falsch) als „Cookie-Banner“ bezeichnet.

Achtung, die Nutzung eines Cookie-Banners reicht gerade nicht aus, um die gesetzlichen Vorgaben beim Setzen technisch nicht notwendiger Cookies zu erfüllen.

Ein Cookie-Banner ist im Gegensatz zu einem CCT „dumm“ und informiert nur über die Verwendung von Cookies, kann aber technisch nicht die benötigte Einwilligung für das Setzen nicht notwendiger Cookies sicherstellen.

Wer also in heutigen Zeiten

  • technisch nicht notwendige Cookies auf seiner Webseite setzt / setzen lässt, und
  • dabei kein (rechtssicheres) Cookie-Zustimmungstool (CCT) nutzt, sondern etwa lediglich einen Cookie-Banner vorhält

der handelt rechtswidrig und setzt sich einer Abmahngefahr aus.

Daneben kommen auch Verfahren durch die Datenschutzbehörden in Betracht bzw. die Inanspruchnahme durch „Cookie-Geschädigte“ Seitenbesucher, die dann – oftmals unter Einschaltung eines Rechtsanwalts - versuchen, immateriellen Schadenersatz geltend zu machen.

Wichtiges Learning daher: Setzen Sie bitte ein rechtssicheres CCT ein, wenn Sie auf Ihrer Webseite (auch) technisch nicht notwendige Cookies verwenden. Andernfalls droht Ärger. Ein klassischer Cookie-Banner / Cookie-Hinweis kann ein CCT nicht ersetzen.

Die IT-Recht Kanzlei stellt allen Update-Service-Mandanten Kooperationen für kostenfreie und rechtssichere Cookie-Consent-Lösungen zur Verfügung.

Das hilft Ihnen, rechtssicher in Bezug auf Cookies aufzutreten und Kosten für die Implementierung eines CCT zu sparen.

Wie geht das? Beauftragen Sie einfach das von Ihnen gewünschte Schutzpaket!

Danach können Sie hier auf kostenfreie Cookie-Consent-Lösungen zurückgreifen und Ihre Webseite bzw. Ihren Onlineshop nicht nur in Sachen Rechtstexte abmahnsicher aufstellen, sondern auch in Sachen Cookie-Verwendung.

Woran störte sich die Verbraucherzentrale?

Kern der Abmahnung sind zwei Vorwürfe:

Zum einen ging es der Abmahnerin darum, dass das vom Seitenbetreiber eingesetzte CCT qualitativ nicht tauglich war, um eine wirksame Einwilligung für das Setzen nicht notwendiger Cookies zu erholen, weil das Abwählen der Einwilligung in das Setzen technisch nicht notwendiger Cookies (welche beim Besuch der Webseite gesetzt wurden) bei diesem CCT zu komplex ausgestaltet war.

Dies zeigt einmal mehr, wie wichtig es ist, ein CCT zu wählen, welches den gesetzlichen Anforderungen gerecht wird.

Leider werden nach wie vor zahlreiche CCT-Lösungen am Markt angeboten, die etwa durch eine zu verschachtelte Bedienlogik oder ein gezieltes Lenken des Besuchers hin zu einer Einwilligung in alle zu setzenden Cookies nicht den rechtlichen Anforderungen entsprechen.

Um diese Problematik soll es hier aber gar nicht gehen.

Neben der „Untauglichkeit“ des CCT für die eigentliche Aufgabe der rechtskonformen Cookie-Einwilligung kommt es in der Praxis sehr häufig zu einem ganz anderen Problemkreis:

Bei Aufruf einer Webseite bzw. eines Onlineshops blockiert das Fenster des CCT alle weiteren Interaktionsmöglichkeiten, solange im CCT keine Auswahl bezüglich der Cookies getroffen wird.

Wenn der Seitenbesucher essentielle Pflichtangaben wie Impressum oder Datenschutzerklärung aufrufen möchte, muss er sich erst durch die Hierarchie des CCT klicken, bis dieses mit seinen Angaben einverstanden ist und ihn zur „normalen“ Webseitendarstellung entlässt.

Noch schlimmer: Manche CCT-Gestaltungen verdecken auch optisch die Hinweise / Verlinkungen zu Impressum und Datenschutzerklärung, weil diese so angeordnet wurden, dass etwa die Verlinkungen zu Impressum und Datenschutz im Footer der Seite vom CCT verdeckt werden.

Genau dieser Umstand wurde auch von der Verbraucherzentrale hier abgemahnt.

Was ist die Rechtsfolge?

Wegen des nötigen „Durchklickens“ des CCT war die von § 5 DDG geforderte, unmittelbare Erreichbarkeit des Impressums („Zwei-Klick-Regel“) nicht mehr gewährleistet, da das Durchlaufen des CCT-Prozesses bereits mehr Klicks erforderte, bevor das Impressum überhaupt erreichbar war.

Unabhängig von der Anzahl der Klicks kann bei einer Verdeckung der Rubrik „Impressum“ dann auch das von § 5 DDG ebenso geforderte Kriterium der leichten Erkennbarkeit nicht erfüllt sein.

In Bezug auf die nach Art. 12 und 13 DSGVO nötigen Informationen zum Datenschutz stellt sich dieselbe Problematik:

Kann auf die Datenschutzerklärung der Webseite bzw. des Onlineshops erst zugegriffen werden, wenn das CCT umständlich „weggeklickt“ wurde bzw. wird die Rubrik „Datenschutzerklärung“ durch das CCT verdeckt, erfolgt die Darstellung der Datenschutzhinweise nicht zu dem vom Gesetz geforderten Zeitpunkt, sondern zu spät bzw. nicht in der nötigen, vom Gesetz geforderten transparenten Art und Weise.

Denn: Mit Betätigen des CCT beginnt in aller Regel bereits die Datenverarbeitung, etwa indem bei erteilter Einwilligung direkt Cookies gesetzt werden. Bereits zu diesem Zeitpunkt, also im Zeitpunkt der Einwilligung in das Setzen der Cookies muss dann der Zugang zu den Datenschutzhinweisen in transparenter Form möglich sein.

Verdeckt das CCT optisch den Zugriff auf die Verlinkung zur Datenschutzerklärung, dürften die Datenschutzhinweise beim Aufruf der Webseite nicht in transparenter Weise zugänglich gemacht worden sein

Damit liegt hierbei sowohl in Bezug auf die Darstellung von Impressum und DSGVO jeweils ein Rechtsverstoß vor. Diese Verstöße dürften zudem auch ohne Weiteres wettbewerbsrechtlich abmahnbar sein.

Die Folge: Nervige und teure Abmahnungen.

Fazit:

Wichtig für Webseitenbetreiber und Online-Händler mit eigenem Shop: Bitte nutzen Sie nicht „irgendein“ CCT, sondern ein rechtssicheres CCT. Damit lassen sich Probleme und vor allem Abmahnungen, wie eine solche hier exemplarisch geschildert wurde, vermeiden.

Ein CCT wird nicht dadurch rechtssicher, indem es den Besucher fragt, ob er (bestimmte) Cookies zulassen möchte. Vielmehr bestehen hohe Anforderungen an die Transparenz und leichte Bedienbarkeit. Ferner darf der Besucher nicht zur Auswahl „ich akzeptiere alle Cookies“ gedrängt werden, etwa durch eine „verlockende“, optisch dominante Darstellung dieses Buttons im Vergleich zum Button zur Ablehnung technisch nicht notwendiger Cookies.

Ebenso sollte inzwischen jedem Webseitenbetreiber klar sein, dass ein bloßer „Cookie-Banner“ längst nicht mehr den rechtlichen Anforderungen genügt, sollen technisch nicht notwendige Cookies gesetzt werden.

Genug gelesen?

Sie wollen es richtig machen bzw. suchen noch eine rechtssichere Cookie-Consent-Lösung und wollen hierbei ein kostenfreies, aber rechtlich sauberes Tool?

Mit den Schutzpaketen der IT-Recht Kanzlei können Sie zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen: Sie erhalten abmahnsichere, stets aktuelle Rechtstexte (etwa in Form von Impressum, AGB, Datenschutzerklärung und Widerrufsbelehrung) und haben zudem Zugriff auf die abmahnsicheren Cookie-Consent-Lösungen von Consentmanager und PRIVE – für Sie ganz ohne Zusatzkosten.

Sie wünschen sich eine entsprechende rechtliche Absicherung? Gerne können Sie jederzeit eines unserer Schutzpakete beauftragen.

Bei der Einbindung des CCT muss schließlich darauf geachtet werden, dass Pflichtinformationen wie das Impressum und die Datenschutzerklärung in transparanter Weise auf der Webseite dargestellt werden und idealerweise direkt erreichbar sind, jedenfalls aber nicht mit mehr als 2 Klicks aufgerufen werden können. Ferner muss vermieden werden, dass das CCT diese Links "überlagert" und diese dann für den Besucher vor "Weglicken" des CCT optisch gar nicht erkennbar sind.

Wichtig ist also, dass ein CCT dann ggf. direkt auf der CCT-Oberfläche Verlinkungen auf das Impressum und die Datenschutzerklärung vorhält, die idealerweise direkt beim Anklicken zu diesen Pflichtinformationen führen.

Tipp: Sie haben Fragen zu dem Beitrag? Diskutieren Sie hierzu gerne mit uns in der Unternehmergruppe der IT-Recht Kanzlei auf Facebook.

Bildquelle:
Maria Alam Sraboni/Shutterstock.com

Link kopieren

Als PDF exportieren

Drucken

|

Per E-Mail verschicken

Zum Facebook-Account der Kanzlei

Zum Instagram-Account der Kanzlei

0 Kommentare

Weitere News

Keks oder Krümelmonster: Software-Unternehmen haftet für Cookies
(08.08.2024, 15:30 Uhr)
Keks oder Krümelmonster: Software-Unternehmen haftet für Cookies
Shopifys neue native Cookie-Consent-Lösung: Rechtskonform oder nicht? (Update)
(25.04.2024, 11:51 Uhr)
Shopifys neue native Cookie-Consent-Lösung: Rechtskonform oder nicht? (Update)
OLG Köln: Cookie-Banner mit fehlender Ablehnoption auf erster Ebene wettbewerbswidrig
(15.02.2024, 07:46 Uhr)
OLG Köln: Cookie-Banner mit fehlender Ablehnoption auf erster Ebene wettbewerbswidrig
Google Universal Analytics wird zum 1. Juli 2023 eingestellt - Wechsel zu Google Analytics 4 notwendig
(27.06.2023, 14:48 Uhr)
Google Universal Analytics wird zum 1. Juli 2023 eingestellt - Wechsel zu Google Analytics 4 notwendig
Dark Patterns bei Cookie-Consent Tools: Sind manipulative Tricks zulässig?
(24.05.2023, 22:35 Uhr)
Dark Patterns bei Cookie-Consent Tools: Sind manipulative Tricks zulässig?
LG München I: Cookie-Banner mit Ablehnungsmöglichkeit erst auf zweiter Ebene unzureichend!
(23.02.2023, 13:47 Uhr)
LG München I: Cookie-Banner mit Ablehnungsmöglichkeit erst auf zweiter Ebene unzureichend!
© 2004-2024 · IT-Recht Kanzlei